- – – читайте ниже на русском – – -

# ANUNȚURI

OCHII STRĂZII – proiect de fotografie realizat cu participarea oamenilor fără adăpost din Chișinău (29 iunie – 18 iulie 2015), Zpațiu (Casa Zemstvei Guberniale), str. Al. Șciusev 103, Chișinău.
Expoziția “Ochii străzii” este un proiect fotografic făcut de unul din cele mai marginalizate și vulnerabile grupuri din societate, oamenii fără adăpost. Proiectul are ca scop să dea valoare acestor oameni, oferindu-le oportunitatea să fie principalii actori ai acțiunii și nu obiecte ale acesteia. Fotografiile au fost luate cu camere de filmat de unică folosință, timp de cinci luni ei au fotografiat viața lor zilnică, arătînd spațiile, obiectele, oamenii și situațiile importante pentru ei, focusîndu-se pe umbrele chișinăului, unde ochii străzii sunt invizibili.

Alfonso Garcia Marcos e un asistent social profesional și tehnician. El are experiență lucrînd cu colectivitățile în situații de risc: populația romă, oameni fără adăpost, copii în situații de risc, oameni solitari, și o experiență aparte activînd în spații publice. El știe cît de important este statutul bunăstării încercînd să redea asta prin intermediul artelor vizuale.

–

Fundația Robert Bosch Stiftung demarează proiectul Actors of Urban Change (Actorii Schimbării Urbane) al cărui scop este să contribuie la dezvoltarea participării urbane durabile prin activități culturale. Actori din scena culturală, administrația publică locală și sectorul privat vor avea șansa de a-și spori competențele în cadrul unor activități de colaborare cross-sectorială. În cadrul proiectului, un actor din scena culturală/societatea civilă, un alt actor din administrația locală și un al treilea din sectorul privat vor alcătui o echipă al cărei scop este implementarea unui proiect local inovativ. Pe durata a 18 luni, 10 echipe din diferite orașe europene vor obține suport pentru activitățile lor locale comune dar și oportunități de socializare și interacțiune. Echipele locale vor primi granturi de pînă la 5 000 euro precum și oportunități de consultanță de la experți locali și străini în sumă de pînă la 5 mii euro. Data limită de depunere a aplicațiilor este 13 septembrie 2015. Mai multe detalii pe adresa: http://www.bosch-stiftung.de/content/language2/html/47964.asp

# IDEI ȘI PRACTICI

1. PLACES AU PEUPLE – e un dosar realizat de ziarul Liberation (Franța) despre spații publice în diferite orașe ale lumii în care cetățenii au constestat ordinea politică sau economică. Ziarul a publicat 15 istorii despre 15 spații publice diferite:

– Piața Maidanului (Kiev) – locul unde s-a desfășurat Revoluția Portocalie din 2004 dar și cea mișcările de protest din 2013-2014;

– Tiananmen (Beijing) – locul unde au avut loc importante demonstrații populare în iunie 1989, reprimate cu brutalitate de armata chineză;

– la Puerta del Sol (Madrid) – locul în care s-au întîlnit, în mai 2011, grupul 15-M și altele care au dat ulterior naștere mișcării Indignados;

– l’Hôtel de Ville (Paris) – sediul Comunei din Paris (1871);

– Piața Rabin (Tel-Aviv) – fosta Piață a Regilor, locul unde a fost asasinat Yitzhak Rabin, dar și locul unde s-au desfășurat de-a lungul anilor importante proteste sociale;

– Marele Marș al lui Martin Luther King în Alabama (1965);

– Syntagma (Atena) – centrul politic principal al capitalei grecești, locul unde s-au desfășurat primele proteste ce au generat mișcarea Syriza;

– strada Bourguiba (Tunis) – locul mitic unde a început revoluția tunisiană;

– Piața Perlei (Bahrein) – epicentrul ”primăverii Manamei”, care a fost ocupat de protestatari între 15 februarie-16 martie 2011;

– Piața Cataloniei (Barcelona) – spațiul public cel mai important din Catalonia;

– Téhéran (Iran) – locul unde s-a desfășurat așa-zisa Revoluție 2.0.

– Piața Tahrir (Cairo) – aici s-a prăbușit dictatura ”Faraonului Mubarak”;

– Zuccotti Park (New York) – locul în care s-a născut și s-a dezvoltat mișcarea Occupy Wall-Street în 2011;

– Piața Mai (Buenos Aires) – pe 30 aprilie 1977, un grup de femei argentiniene au venit în această piață și au cerut, de la liderii regimului autoritar, să le reîntoarcă ”copiii dispăruți”. De atunci ele au organizat, în fiecare zi de joi, un marș similar;

– Parcul  Gezi / Scuarul Taksim (Istanbul) – locul unde s-au desfășurat protestele din mai 2013.

2. Roar Magazine a făcut un interviu cu urbanistul și antropologul american David Harvey care crede că chestiunea urbană este una centrală în lumea contemporană iar calitatea vieții urbane ajuge să fie tema principală a mișcărilor de protest contemporane. ”Vedem tot mai mult că protestul politic a fost internalizat în orașe. Ceea ce mai observăm, în cazuri precum cel al Armatei Israeliene care îi confruntă pe palestinieni în Ramallah și alte locuri similare, că nu mai e vorba de stat-versus-stat ci de state care încearcă să ia sub control cealaltă populație urbană. Am văzut chiar, în locuri precum Ferguson în SUA, cum armata a intervenit pentru a confrunta protestul. La fel s-a întîmplat și în Baltimore. De aceea, cred eu, vom vedea tot mai des acest tip de confruntări între diferite grupuri și vom vedea tot mai des cum aparatul de stat se izolează de populațiile pe care acesta pretinde că le deservește, devenind parte a aparatelor administrative ale capitalului care încearcă să reprime populațiile urbane. Găsim aceste tipuri de proteste urbane peste tot în lume: în Buenos Aires, în Bolivia, în Brazilia etc. America Latină e plină de astfel de mișcări. Însă am văzut și în Europa puternice revolte urbane – în Londra, Stockholm, Paris și altele. Încep să mă gîndesc că e vorba de apariția unei noi forme de politici care este anti-capitalistă. Din nefericire, stînga tradițională este încă prea puternic focusată pe muncitori și locul de muncă în timp ce politicile cotidianului sunt cele care contează cu adevărat acum.”

3. Un articol în The Guardian despre potențialul radical al discursurilor și practicilor bunurilor urbane comune: ”Mai degrabă decît un set de resurse, bunurile comune reprezintă un proces, un set de relații sociale prin intermediul cărora un grup de oameni își împart responsabilitatea pentru o grădină sau pentru administrarea comunității. Cum scris istoricul Peter Linebaugh, bunurile comune trebuie înțelese mai degrabă ca un verb. (…) În termenii proceselor urbane, faptul că procesul de constituire și revendicare a bunurilor comune ia forma unor grădini pe terenuri abandonate sau în spațiile dintre blocuri, se datorează resurselor limitate de terenuri din oraș. (…) Pe de altă parte, anume în momente de criză ideea de bunuri comune poate oferi soluții. Mișcările de protest din scuarul Tahrir în Cairo, Parcul Gezi în Istanbul și Parcul Zuccotti din New York au transformat spațiul public – aflat în proprietatea statului, cu excepția Parcului Zuccotti – într-un bun comun temporar prin auto-organizare de masă. Într-un mod similar, criza economică din Grecia a condus la un proces de socializare a bunurilor în Atena: unele parcuri ignorate de municipalitate au fost luate la îngrijire de către grupuri locale de rezidenți. Pot fi aduse aici și multe exemple de socializare a bunurilor în favelele din Brazilia, unde mai multe comunități încearcă să co-creeze și co-administreze mediul lor. Întrebarea e să știm dacă bunurile comune, cu puternica lor dimensiune politică, pot transcende nevoia extremă și rezistența simbolică pe de o parte, dar  și slăbiciunea inițiativelor locale pe de altă parte. Și avem destule exemple încurajatoare: Atelier d’Architecture Autogérée (Paris), Campo de Cebada (Madrid)”.

4. Școala de teorie și activism din Bișkek – ȘTAB (Kirghizia) a organizat conferința artistico-teoretică “Orașul ca un bun comun. Practici artistice de apropriere”. Despre rolul artiștilor în orașul în schimbare. Înregistrările video în engleză și rusă pot fi găsite pe pagina web a evenimentului.

5. Centrul POGON pentru Cultura Independentă și Tineret din Zagreb (Croația), reprezintă o instituție publică non-profit pentru cultură care a instituit un nou model hibrid de parteneriat public-civic între Alianța Operațiunea Orașul (o coaliție de ONG-uri și inițiative civice) și orașul Zagreb. Misiunea centrului e să ofere infrastructură fizică și financiară pentru producția, prezentarea și afirmarea artei contemporane independente precum și participarea activă a tinerilor în activități culturale în Zagreb. Modelul balansează transparența autorităților publice în domeniul cultural și independența actorilor culturali în procesul de adoptare a deciziilor privind proiectele și activitățile culturale finanțate. Principiile centrului POGON sînt: participarea la procesul decizional, egalitate în acces, transparență, flexibilitate și simplitate în procesul de planificare strategică și parteneriat și colaborare. Orașul Zagreb asigură spațiul și resursele financiare necesare pentru funcționarea Centrului (utilități, întreținerea spațiului, salarii). Orașul de asemenea controlează modul în care este utilizată proprietatea municipală și monitorizează activitatea Centrului în calitate de instituție publică. De cealaltă parte, Alianța Operațiunea Orașul coordonează activitatea organizațiilor din domeniul cultural și organizează programul cultural la centrul POGON. Adițional Alianța aduce fonduri din surse domestice și străine.
Centrul POGON este condus de un director ales pe o perioadă de 4 ani de reprezentanții autorităților locale și de membri ai Alianței Operațiunea Orașul. Consiliul de Programe este un organ deliberativ al Centrului POGON compus din reprezentanți ai societății civile, a cărui scop este să definească regulile și procedurile de utilizare a resurselor, orientarea programatică și planurile de lungă durată.

6. Filmul Cities on Speed: Bogota Change / The Inspiring Story Antanas Mockus (2009, regizor Andreas Dalsgaard). ”Capitala Columbiei, orașul Bogota a avut mulți primari. Doi dintre care au intrat în istoria orașului, țării și a urbanismului în genere. Antanas Mockus în perioada 1995–1996, cînd Bogota era cufundată în haos și criminalitate, a reușit să reducă cu 50% rata deceselor în accidente rutiere și să crească serios nivelul de securitate în oraș. După alegerile prezidențiale din 1998, Mockus a lăsat orașul și a mers să candideze pentru președinte (unde a pierdut). În locul său a rămas interimar Enrique Penalosa. În doar 2 ani (1998-2000) Penalosa a transformat radical Bogota, realizînd o reformă majoră a transportului public și o serie de megaproiecte. Dar asta nu l-a făcut infailibil, și în 2001, Penalosa a fost învins de… Antanas Mockus, care a revenit cu un nou program pentru oraș. Cursa electorală a fost foarte dură, incluzînd bătăi între susținătorii candidaților și alte scene neplăcute. Mockus a organizat un eveniment public în care și-a cerut scuze de la cetățeni pentru că ”a lăsat funcția de primar pentru o cursă pierdută la președinție”. El a fost reales și a exercitat funcția de primar pînă în 2003. Impactul acestor doi primari asupra dezvoltării Bogotei este descris în filmul documentar ”Bogota Change”. Acești doi primari au transformat cel mai periculos oraș din lume, o capitală violentă și coruptă într-un oraș-model.” (Victor Chironda)

7. Cartea ”Circus Maximus. The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup” (Brookings Institution Press, 2015) vorbește despre impactul mega-evenimentelor sportive de genul Jocurilor Olimpice și Campionatelor Mondiale de Fotbal asupra orașelor/țărilor care le găzduiesc. Un prim lucru care trebuie menționat, spune autorul, este suma uriașă cheltuită pentru organizarea acestor evenimente: China a cheltuit peste 40 miliarde de dolari pentru Jocurile Olimpice de la Beijing din 2008, Rusia a cheltuit peste 50 miliarde de dolari pentru Jocurile Olimpice de Iarnă de la Soci, Brazilia a cheltuit peste 20 miliarde de dolari pentru Campionatul Mondial din 2014 iar Qatarul va cheltui, pentru Campionatul Mondial din 2022 peste 200 miliarde de dolari! Analizînd cîteva cazuri – Barcelona, Sochi, Rio și Londra autorul găsește că de cele mai multe ori profitul din aceste evenimente merge spre organizațiile internaționale care gestionează sportul global (Comitetul Internațional Olimpic, FIFA, UEFA) și spre interese private puternice, mai ales din zona construcțiilor și turismului. Autoritățile publice și cetățenii simpli nu înregistrează decît pierderi, îndatorare (Monreal a achitat datoria rezultată din organizarea Jocurilor Olimpice din 1976 abia peste 30 ani!), redirecționarea cheltuielilor în proiecte suspecte și inutile (multe din stadioanele construite pentru CM din Brazilia din 2014 stau deja pustii, deși au fost investite miliarde de dolari în ele, în condițiile în care zeci de milioane de brazilieni nu au acces la servicii educaționale, medicale și de transport minime).

# LEGĂTURI

În cadrul programului Bibliotecii Spațiului Public – Orașul și culturile lui, Vitalie SPRÎNCEANĂ vorbește despre orașul Chișinău și propune metode care ar permite locuitorilor să-și ia orașul înapoi.

”În ultimele două decenii Chișinău a trecut printr-un număr de transformări contradictorii: degradarea spațiilor publice existente, ineficacitatea, și deobicei nedreptatea procesului de privatizare a proprietății publice, monotorizarea orașului, comercializarea și utilizarea spațiilor publice în scopuri comerciale, substituirea funcțiilor publice ( timp liber, socializarea, locuri de odihnă, activități culturale) ale spațiilor publice cu activități orientate spre profit (parcări private, WC-uri publice cu plată), comercializarea centrului orașului prin dezvoltarea proiectelor mari comerciale – Skytower (spații de birou), Sun City (shopping mall), Nobil Hotel (servicii de hotel), Grand Plaza – blocuri de apartament – și ca o consecință este distrugerea centrului orașului și a rețelei sociale (…).”

înregistrarea video de la conferință: https://vimeo.com/132923427

#4 ПУБЛИЧНЫЕ ПРОСТРАНСТВА

# ОБЪЯВЛЕНИЯ

ГЛАЗА УЛИЦЫ – фотопроект, выполненный с участием людей без определенного места жительства, Кишинев (29 июня – 18 июля 2015), Zpatiu (ул. Ал. Щусев, 103, Кишинев).

Выставка «Глаза Улицы» – это фотопроект, сделанный одной из самых уязвленных и маргинальных групп общества – бездомными. Цель проекта – придать значимость этим людям, предоставляя им возможность быть главными субъектами действия, а не объектами. Фотографии были выполнены камерами одноразового использования. На протяжении пяти месяцев бездомные снимали свою повседневную жизнь, показывая места, предметы, людей и события, важные для них, фокусируясь на «темных» местах города, куда взгляды обычно не проникают.

Альфонсо Гарсия Маркос – профессиональный социальный работник, техник. У него есть опыт работы с группами людей, находящихся в зоне риска: ромы, люди без определенного места жительства, дети, находящиеся в зоне риска, одинокие люди. Также у Альфонсо есть опыт работы с общественным пространством. Он знает, насколько важен статус благосостояния и пытается передать это посредством визуального искусства.

–

Фонд Robert Bosch Stiftung запускает проект Actors of Urban Change (Участники Городских Изменений). Его цель – внести вклад в устойчивое развитие городов посредством культурной деятельности. Культурные организации, местная административная власть и частный сектор будут иметь возможность расширить свои знания в сфере межсекторального сотрудничества. В рамках проекта один из работников культурного сектора/гражданского общества, один работник местной власти и один представитель частного сектора создадут рабочую группу, целью которой будет выработать инновацинный проект местного значения. На протяжении 18 месяцев 10 команд из разных европейских городов получат поддержку для своей деятельности на местах, а также возможность взаимодействовать и контактировать. Команды получат гранты на сумму до 5000 евро, а также возможность проконсультироваться как у местных, так и у иностранных экспертов (до 5 тысяч евро). Последний срок подачи заявки: 13 сентября 2015 года. Детали: http://www.bosch-stiftung.de/content/language2/html/47964.asp

# ИДЕИ И ПРАКТИКИ

1. PLACES AU PEUPLE – работа, выполненная газетой Liberation (Франция) о публичных пространствах различных городов мира, где граждане опротестовывали политический, или экономический порядок. Газета опубликовала 15 историй о 15 различных публичных местах:

– Майдан (Киев) – место, где развернулась Оранжевая революция в 2004 году, а также протестное движение 2013-2014 гг;

– Тяньаньмень (Бейджинг) – площадь, на которой прошли важные народные демонстрации в июне 1989, жестоко подавленные китайской армией;

– Ла Пуэрта де Сол (Мадрид) – в мае 2011 там встретились группа 15-М и другие, давшие начало движению Indignados;

– Отель-де-Виль (Париж) –Парижская комунна (1871);

– Площадь Рабина (Тель-Авив) – бывшая площадь Королей, место, где был убит Ицхак Рабин. Также на этой площади проходили долгие годы важные социальные протесты;

– марш Мартина Лютера Кинга в Алабаме (1965);

– площадь Синтагма (Афины) – основной политический центр греческой столицы, место, где развернулись первые протесты, давшие начало движению СИРИЗА;

– улица Бургуйба (Тунис) – место, где началась тунисская революция;

– площадь Перля (Бахрейн) – эпицентр «арабской весны», площадь была оккупирована с 15 февраля по 16 марта 2011;

– площадь Каталонии (Барселона) – самое важное общественное пространство Каталонии;

– Тегеран (Иран) – здесь случилась так называемая Революция 2.0;

– площадь Тахрир (Каир) – здесь закончилась диктатура «Фараона Мубарака»;

– Зукотти-парк (Нью Йорк) – место, где зародилось и развилось движение Occupy Wall-Street в 2011;

– площадь Мая (Буэнос-Айрес) – 30 апреля 1977 года группа аргентинских женщин пришла на эту площадь и попросила лидеров авторитарного режима вернуть им «пропавших детей». С тех пор они каждый четверг устраивали марш;

– парк Гези (Стамбул) – здесь прошли массовые протесты весной 2013.

2. Roar Magazine сделал интервью с американским урбанистом и антропологом Дэвидом Харви. Он считает, что городской вопрос является центральным в современном мире, а качество городской жизни становится основной темой современных форм протеста. «Мы все чаще видим, что политический протест зародился в городах. Также мы видим по случаям столкновений израильской армии с палестинцами в Рамалле и других подобных местах, что речь больше не идет о государстве-против-государства, а о государстве, которое пытается взять под контроль другое городское население. В таких местах, как Фергюсон в США я видел, как армия вмешалась для подавления протеста. То же самое произошло и в Балтиморе Поэтому, я считаю, мы все больше будем очевидцами того, как государственный аппарат изолирует население, которое якобы делает вид, что защищает, становясь частью административного аппарата капитала, пытающейся подавить городское население. Мы видим такие виды городского протеста во всем мире: в Буэнос-Айресе, в Боливии, в Бразилии и так далее. Латинская Америка полна таких движений. Такие же сильные городские движения случаются и в Европе: в Лондоне, Стокгольме, Париже и других городах. Я начинаю полагать, что речь идет о появлении новой формы политики, анти-капиталистической. К сожалению, традиционно левые все еще сконцентрированы на рабочих и рабочих местах в то время, как повседневные политики набирают обороты в наши дни».

3. Статья в The Guardian о радикальном потенциале дискуссии и практик городских общественных благ: «Общественные блага представляют собой скорее не набор ресурсов, а набор социальных отношений, посредством которых группа людей разделяет ответственность за двор, или за администрирование местности. Как пишет историк Питер Линебо, общественные блага надо понимать скорее, как глагол (…). В рамках городских процессов тот факт, что восстановление общественных благ принимает форму клумб на заброшенных местах, или в промежутках между строениями, происходит благодаря ограниченному ресурсу пространства в городе. (…). С другой стороны, именно в кризисный момент идея общественных благ может предложеть выход. Протестные движения на площади Тахрир в Каире, в парке Гези в Стамбуле и в парке Зукотти в Нью Йорке преобразовали общественное пространство (находящееся в собственности государства, за исключением парка Зукотти) во временное общественное благо путем самоорганизации масс. Таким же образом экономический кризис в Греции привел к процессу социализации достояния в Афинах: некоторые парки, которые игнорировала местная власть, стали облагораживаться определенными группами людей. Важно понимать, что общественные блага с их сильной политической составляющей могут превзойти экстренную нужду и символическое сопротивление с одной стороны и слабость местных инициатив с другой. И по этому поводу есть много воодушевляющих примеров: Atelier d’Architecture Autogérée (Париж), Campo de Cebada (Мадрид)».

4. Школа теории и активизма в Бишкеке – ШТАБ (Киргизия) организовала арт-теоретическую конференцию под названием «Город как общеe. Художественные практики приобщения». Конференция о роли артистов в изменяющемся городе. Видео на русском и английском можно найти на веб-странице мероприятия.

5. Центр POGON для Независимой культуры и молодежи в Загребе (Хорватия) – это некоммерческое общественное учреждение по вопросам культуры, которое создало новую гибридную модель гражданского партнерства между Альянсом Операция Город (группой НПО и гражданских инициатив) с одной стороны и городом Загреб с другой. Модель регулирует прозрачность общественной власти в области культуры и независимость деятелей культуры в процессе принятия решений касательно финансируемых проектов и культурных мероприятий. Принципы центра POGON: участие в процессе принятия решений, равенство в доступе, прозрачность, гибкость и простота в процессе стратегического планирования, партнерства и сотрудничества. Город Загреб предоставляет место и финансовые ресурсы, необходимые для функционирования центра. Город также контролирует способы использования муниципальной собственности и мониторит деятельность центра, как общественного учреждения. С другой стороны, Альянс Операция Город координирует деятельность организаций в области культуры и организует культурную программу в центре POGON. Также Альянс притягивает отечественные и зарубежные источники финансирования. Центр POGON руководится директором, избираемым на 4 года представителями местной власти и членами Альянса Операции Город. Совет – это совещательный орган, состоящий из представителей гражданского общества, чьей целью является определять правила и процедуру использования ресурсов, составлять программу и длительные планы.

6. Фильм Cities on Speed: Bogota Change / The Inspiring Story Antanas Mockus (2009, режиссер Андрэас Далсгаард). «В столице Колумбии Боготе было много мэров. Двое из них вошли в историю города, страны и градостроительства в целом. Антанас Мокус в период 1995-1996, когда Богота погрязала в хаосе и криминале, сумел снизить на 50% количество смертей в дорожных происшествиях и серьезно увеличить уровень безопасности в городе. После президентских выборов 1998 года Мокус выдвинул свою кандидатуру на пост президента и проиграл. В его кресле мэра остался исполняющий обязанности Энрике Пеналоса. За два года Пеналоса радикально изменил город, произведя реформу общественного транспорта и несколько мегапроектов. Но это не сделало его незаменимым и в 2001 Пеналосу победил…Антанас Мокус, пришедший с новой программой для города. Предвыборная гонка была очень жестокой, включая драки между электоратом с обоих сторон и другие не очень приятные сцены. Мокус организовал общественное мероприятие, на котором попросил у граждан прощение за то, что оставил мэрство ради проигранного президентского кресла. Его переизбрали на должность мэра, и он исполнял свой срок до 2003 года. Влияние этих двух мэров на Боготу описано в документальном фильме ”Bogota Change”. Этим двоим удалось преобразовать самый опасный город в мире, столицу насилия и коррупции в город-пример». (Виктор Киронда)

7. Книга ”Circus Maximus. The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup” (Brookings Institution Press, 2015) рассказывает о влиянии спортивных мега-событий, таких как Олимпийские игры и Международные чемпионаты по футболу на города/страны, в которых те проводятся. Первое, о чем надо сказать, уточняет автор, – это огромные суммы, затрачиваемые на организацию событий: Китай потратил 40 млрд долларов на проведение Олимпийских игр в Бейджинге в 2008 году, Россия потратила более 50 млрд долларов на игры в Сочи. Бразилии обошелся Чемпионат мира в 2014 в 20 млрд долларов, а Катар потратит на Чемпионат мира в 2022 более 200 млрд долларов! Анализируя некоторые случаи – Барселону, Сочи, Рио и Лондон – автор обнаруживает, что чаще всего выгода от этих мероприятий идет международным организациям, занимающихся мировым спортом (Международный Олимпийский комитет, FIFA, UEFA), а также на частные интересы в секторе туризма и строительства. Местные власти и простые граждане ничего кроме потерь и долгов не получают. Монреаль оплатил долг за проведение Олимпийских игр 1976 года только через 30 лет. Более того, многие строения, сделанные специально для данных мероприятий, стоят пустые, а в них были инвестированы миллиарды долларов, в условиях, когда миллионы людей не имеют доступа к образованию, медицине и минимальным транспортным средствам.

# ССЫЛКИ

В рамках программы Библиотеки Общественного Пространства «Город и его культурa», Виталий Спрынчанэ рассказывает о Кишиневе и предлагает методы, которые позволили бы жителям вернуть себе свой город.

«За последние два десятилетия Кишинев прошел через ряд противоречивых преобразований: деградация существующих общественных пространств, отсутствие эффективности и зачастую нечестный процесс приватизации общественного пространства, коммерциализация и использование общественных мест в коммерческих целях, смена общественных функций (свободное время, социолизация, места отдыха, культурная деятельность) общественных пространств в сторону получения выгоды (частные парковки, платные общественные туалеты), коммерциализация центра города путем развития больших коммерческих проектов – Skytower (офисные помещения), Sun City (шоппинг мол), Nobil Hotel (гостиница), Grand Plaza (квартиры и различные помещения)… И последствием всего этого является разрушение центра города и социальных сетей (…)».

Видео с конференции: https://vimeo.com/132923427

editor: Vitalie SPRÎNCEANĂ
traducere: Natalia JURMINSKAIA
Buletinul lunar SPAȚII PUBLICE este editat în cadrul Bibliotecii Spațiului Public drept parte a programului Acțiune Colectivă pentru Bunurile Comune, susținut de Fundația Culturală Europeană.

Tags : Actors of Urban Change, Alfonso Garcia Marcos, Andreas Dalsgaard, Atelier d’Architecture Autogérée, David Harvey, POGON, victor chironda, Vitalie Sprinceana